臺灣臺北地方法院112年度破字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年破字第2號民事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：破產宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度破字第2號聲請人 林秋男 代理人 魏仰宏 律師
張宇脩 律師上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文林秋男 破產。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定和解或破產程序，清償其債務；破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：伊前為麥崴資訊股份有限公司（下稱麥崴公司）員工，登記掛名為麥崴公司董事。麥崴公司於民國106年間營收不佳，資金經常週轉不靈，伊陸續為麥崴公司之借款擔任連帶保證人、共同發票，甚至以自己名義向金融機構辦理信用貸款，再將資金借予麥崴公司以供其週轉。然麥崴公司仍無法維持營運，致伊與麥崴公司共同揹負各種借款，債務共計新臺幣（下同）1683萬5156元。麥崴公司停業，伊頓失收入來源，且在外謀職均遭拒絕，兼以伊名下資產陸續遭強制執行變賣一空，無法負擔上開債務。伊目前每月約有1萬2000元工作報酬，父母子女無須扶養，另父母贈與80萬元現金，足以構成破產財團，爰聲請宣告聲請人破產等語。
三、經查，聲請人主張其債權人有5人，積欠債務如附表一所示，共計1715萬7846元，有債權人名冊、本院107年度司票字第8742號裁定、本院107年度抗字第345號裁定及確定證明書、本院107年度訴字第3729號案件和解筆錄、本院111年度司促字第16941號支付命令、財團法人金融聯合徵信中心報告、本院108年度司執字第90749號債權憑證可稽。又聲請人現有財產如附表二所示，計有80萬元可供組成破產財團，有中國信託商業銀行本行支票影本可憑。將聲請人積欠債務與聲請人目前可資成為破產財團之資產兩相對照，堪認聲請人之資產顯已無法清償其債務。審酌目前破產實務，破產管理人之報酬通常約需10萬元；另聲請人若經宣告破產後，依破產法第95條第2項規定，其必要生活費應列入財團費用，參考行政院主計總處家庭收支調查之統計，臺北市110年度平均每人每月消費支出金額為3萬2305元，而聲請人稱其每月有1萬2000元工作收入，業據其提出祥發戶外用品工作室支出證明單為憑，則經扣除上開臺北市110年度平均每人每月消費支出金額3萬2305元，聲請人每月必要生活費尚不足2萬0305元，以司法院頒布「各級法院辦案期限實施要點」第2點規定，破產事件之辦理期限為2年，則破產程序約需2年始能終結，是本件如以2年計算，財團費用至少需要58萬7320元【計算式：破產管理人報酬10萬元＋（聲請人每月尚不足之必要生活費2萬0305元×12個月×2年）＝58萬7320元】。是相對人資產即前述列入破產財團財產80萬元，尚足以構成破產財團，用以清償前述破產財團費用及財團債務58萬7320元。準此，聲請人具資產不足清償債務之破產原因，且其債權人為2人以上，而其資產尚足組成破產財團、支應破產財團費用，具有破產實益，是聲請人聲請宣告其破產，於法有據，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，裁定如主文。中華民國112年7月31日
民事第一庭法官王子平以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月31日
書記官林霈恩附表一：編號項目金額證明文件1永豐商業銀行股份有限公司票據債務（計算至111年12月31日）本金762萬0848元本院107年度司票字第8742號裁定、本院107年度抗字第345號裁定及確定證明書利息258萬3797元信用貸款51萬6000元財團法人金融聯合徵信中心報告2臺灣中小企業銀行股份有限公司簽帳卡消費款（計算至111年12月31日）本金343萬9787元本院107年度訴字第3729號案件和解筆錄、臺灣士林地方法院利息68萬9224元3 許春華 借款債務120萬元本院111年度司促字第16941號支付命令督促程序費用500元4國泰世華商業銀行股份有限公司借貸債務（計算至112年3月9日）本金762萬0848元財團法人金融聯合徵信中心報告、本院108年度司執字第90749號債權憑證利息33萬5226元程序費用4155元5玉山商業銀行股份有限公司借貸債務31萬2000元財團法人金融聯合徵信中心報告合計1715萬7846元附表二：編號項目金額證明文件1中國信託商業銀行本行支票80萬元中國信託商業銀行本行支票影本