臺灣高等法院臺中分院113年度上訴字第737號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年上訴字第737號刑事判決

裁判日期：民國113年09月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決113年度上訴字第737號
第740號上訴人即被告 徐嘉亨 指定辯護人本院公設辯護人 林欣誼 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院112年度訴字第1158、1475號中華民國113年4月19日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第10766號，追加起訴案號：同署112年度偵字第7308號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑、沒收均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告徐嘉亨（下稱被告）上訴意旨略以：家中有母親罹犯重度精神疾病，需要被告照顧，且被告為初犯，犯後坦承犯行，對自己之犯錯懊悔不已，請從輕量刑，並給予緩刑之宣告等語。
三、經查，原判決以行為人之責任為基礎，並審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其行為所造成之危害，及考量被告犯後坦承犯行，兼衡其前科素行，於審理程序中自陳高中肄業之智識程度，曾受僱擔任貸款業務員，月收入約新臺幣3萬4000元，其母親需其扶養，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如其附表一所示之刑，暨審酌其犯行次數、密集程度、危害程度等情，定其應執行刑為有期徒刑2年10月，核其刑尚屬適當，亦無違背罪刑相當原則，且被告所宣告之刑已逾有期徒刑2年，依法即無從再宣告緩刑，其以前揭情詞，上訴指摘原判決不當，尚非有理由，應予駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官殷節提起公訴，檢察官陳佳琳到庭執行職務。
中華民國113年9月26日
刑事第十一庭審判長法官張意聰
法官周瑞芬法官林清鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張馨慈中華民國113年9月26日