裁判字號：臺灣高雄地方法院105年消債更字第65號民事裁定
裁判日期：民國105年03月25日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣高雄地方法院民事裁定105年度消債更字第65號聲請人 簡珊伶 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人簡珊伶自中華民國一百零五年三月二十五日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾依消費者債務清理條例（下稱本條例）向台新商業銀行提出前置協商但不成立，爰聲請准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。本條例第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明
書（卷第6頁至第8頁）、債權人清冊（卷第98頁至第10
2頁）、戶籍謄本（卷第79頁）、財政部高雄國稅局102年至103年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第32頁至第34頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第35頁）、前置協商不成立通知書（卷第17頁）、房屋租賃契約書（卷第40頁至第41頁）、收入切結書（卷第79頁）、在職證明書（卷第80頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（卷第46頁至第48頁）等在卷可參。
㈡次查，聲請人於102年至103年度稅後所得均為0元，名下
無財產；又聲請人目前擔任水果包裝員，有在職證明書可證，並提出收入切結書載明每月收入為18,000元，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬清單、員工在職證明書、收入切結書等在卷可證（卷第32頁至第34頁、第80頁、第79頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每月平均收入18,000元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢聲請人另陳每月負擔父親 簡浴沂 （為00年生，參卷第44頁
戶籍謄本）之扶養費3,000元。經查其於102年至103年度稅後所得均為0元，平均每月所得0元，名下有一屋（應屬自住），公告現值為69,700元，育有2名子女（參卷第72頁至第73頁綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬清單、第45頁家族系統表），應認其有受扶養之必要。本院考量聲請人已負擔高額債務之際，其應負扶養義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前經濟能力，茲以105年度受扶養人免稅額85,000元換算每人每月7,083元【計算式：85,000÷12＝7,083，本件均採四捨五入計算】，由2名子女平均分擔，則聲請人每月負擔扶養費用應以3,
542元為計算基準【計算式：7,083÷2＝3,542】，低於其自陳扶養費3,000元，所陳應屬有理。
㈣至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之
現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平。本院參酌主管機關所公告105年度高雄市每人每月最低生活費標準為12,485元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出。
㈤承上，聲請人目前每月收入18,000元，扣除個人必要支出
12,485元、父親扶養費3,000元，尚餘2,515元【計算式：18,000－12,485－3,000＝2,515】。而聲請人目前債務合計為1,672,170元（卷第46頁至第48頁聯徵資料），以聲請人每月所餘2,515元逐年清償，至少須約55年【計算式：1,672,170÷2,515÷12＝55】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無本條例第6條第3項、第
8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月25日
民事庭法官譚德周以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年3月25日
書記官梁竫