裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第4886號刑事裁定
裁判日期：民國104年11月11日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第4886號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告莊博竣上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3033號），本院裁定如下：
主文莊博竣因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊博竣因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，此有最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例要旨可資參照。
三、經查，受刑人莊博竣因犯販賣第二級毒品等3罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，其中附表編號
1、2所示之罪刑前經本院以103年度訴字第496號判決定應執行刑為有期徒刑3年9月確定，此有如附表所示之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依前揭說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年11月11日
刑事第十九庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國104年11月13日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│販賣第二級毒品│轉讓禁藥│販賣第二級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3年6月│有期徒刑7月│有期徒刑1年10月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年9月22日│101年9月23日│101年10月6日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││年度及案號│102年度偵字第26496號│102年度偵字第26496號│104年度偵字第14423號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│103年度訴字第496號│103年度訴字第496號│104年度訴字第614號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│103年8月8日│103年8月8日│104年9月3日（聲請書││││││誤載為104年10月6日）│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│103年度訴字第496號│103年度訴字第496號│104年度訴字第614號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│103年9月4日│103年9月4日│104年10月6日│││確定日期││││├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備註│編號1、2之罪刑前經本院以103年度訴字第496號│臺灣新北地方法院檢察署│││定應執行刑為有期徒刑3年9月（臺灣新北地方法院│104年度執字第16762號│││檢察署104年度執字第15924號）││└────────┴───────────────────────┴───────────┘