臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第1021號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司板橋分公司
法定代理人 蔡興華
訴訟代理人 曾立志
陳健平
被 告 溫欽貴
三樓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國100年7月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰陸拾玖元及自民國一百年五
月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新台幣玖佰參拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
書記官 胡明怡
折舊額計算式：
系爭2075-YN號自用小客貨車為00年12月29日領照使用，有
行車執照影本在卷可稽，至99年7月23日受損時已使用6月又
25日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為7月，其
零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零
件費為新臺幣（下同）為4,867元，更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折
舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為1,048元〔計算式
：①第一年：4,867元×0.369×7/12＝1,048元；①＝1,048
元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為3,819元（計算式：4,867元－1,048元＝3,819元）
。此外原告又支出修車工資9,750元，則原告共得請求之修
車零件費及工資共計13,569元（計算式：3,819元＋9,750元
＝13,569元）。