臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名 張正湧
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零柒佰貳拾伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬叁仟捌佰陸拾玖元部分自民國九十七年四月十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國91年10月14日與原告成立信用卡使用契
約，領用如後附所示之信用卡。依約被告就使用系爭信用卡
所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即
得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之
約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第
15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告
按年息19.7%計算之利息。查截至97年4月9日止，被告尚有
帳款新臺幣（下同）130,725元，及其中本金123,869元部分
按前述約定計算之利息、違約金未按期繳付。為此，爰提起
本件訴訟，訴請被告給付130,725元，及其中本金123,869元
部分自97年4月10日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息
等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之
異議狀則陳稱債務尚有糾葛，並陳報其已向最大債權銀行聲
請債務協商云云。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
以及消費帳款債權明細表等為證，被告經合法通知無正當理
由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛，然
未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告
之主張為真實，又被告為債務協商之聲請，並無礙本案訴訟
程序之進行。從而，原告依信用卡及消費借貸契約之法律關
係訴請被告給付130,725元，及其中123,869元部分自97年4
月10日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,440元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官林義傑