裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1749號刑事判決
裁判日期：民國96年11月16日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1749號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1965號），本院經被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點叁公克），沒收銷燬之；扣案之玻璃吸管壹支，沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行應更正為「甲○○於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以90年度毒聲字第100號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於90年2月12日，以90年度毒偵字第170號為不起訴處分確定。
復於93年間再因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第55號判處有期徒刑10月確定，於95年11月30日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有毒品，復進而施用，而持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及
「5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決、95年第7次刑庭會議決議意旨參照）。查被告前於90年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年2月6日釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第170號為不起訴處分確定，嗣於上開不起訴處分確定後5年內，自93年10月初起，至93年11月12日止，因施用第一級毒品海洛因多次，經本院以94年度訴字第55號判處有期徒刑10月確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表、本院94年度訴字第55號判決、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官93年度毒偵字第2319號起訴書各1份在卷足參，則被告於前案經觀察勒戒、不起訴處分後，於5年內已經再犯，並經依法追訴處罰，雖本案施用毒品之時間在初犯釋放5年後，惟被告既已先於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒均已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，參諸前揭判決意旨，自無再觀察、勒戒之必要，而應由檢察官逕行起訴，並由本院依法論科。
㈢被告於93年間因施用第一級毒品海洛因案件，經本院以94
年度訴字第55號判處有期徒刑10月確定，於95年11月30日縮短刑期執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可憑，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本件，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前經觀察勒戒之處遇，意再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量被告施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、扣案之甲基安非他命1小包（毛重0.3公克），經初步檢驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有警卷之毒品初步檢驗報告單在卷可參，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所示之第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；至包裝毒品之空包裝袋，因其上之甲基安非他命已沾附於包裝袋上而難以分離，亦應視為毒品，應依同條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又扣案之玻璃吸管1支，業經被告自承為其所有供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物（見警卷第
5頁96年9月30日警詢筆錄、偵卷第4頁96年9月30日偵訊筆錄），應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第
38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國96年11月16日
刑事第一庭法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年11月16日
書記官張儷薾附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。