金城簡易庭109年度城聲字第1號刑事裁定

福建金門地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度城聲字第1號
聲　請　人
即　被　告　 翁俊翔
上列聲請人因幫助詐欺案件，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告翁俊翔，為與被害人和解，請
求本院交付被害人個資未遮隱之筆錄影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。揆諸前開條文之
立法理由：「…二、被告於審判中之卷證獲知權，屬其受憲
法訴訟權保障所應享有之防禦權，自得親自直接行使而毋庸
經由辯護人輾轉獲知，且不應因被告有無辯護人而有差別待
遇。又刑事案件之卷宗及證物，係據以進行審判程序之重要
憑藉，基於憲法正當法律程序原則，除卷宗及證物之內容與
被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或
第三人之隱私或業務秘密者，法院得予以限制外，自應使被
告得以獲知其被訴案件卷宗及證物之全部內容，俾能有效行
使防禦權。…」是該條之立法目的係：在保障被告之防禦權
之範圍內，被告得向法院聲請交付筆錄影本，然被害人之隱
私權亦同受憲法之保障，從而，涉及被害人之隱私部分，該
條亦明定法院得限制之。
三、經查，本院業已於109年1月20日交付遮隱被害人個資之影本
予聲請人，而聲請人於本件請求本院交付被害人個資未遮隱
之筆錄，目的係為與被害人和解，其目的除與其被訴事實無
關外，更涉被害人之隱私，況被告業已就本院第一審判決提
起上訴，自得請求二審法院傳喚被害人到庭和解，從而，揆
諸前揭說明，聲請人之聲請，難認有據，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年1月31日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張梨香
中華民國109年1月31日