臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第363號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 張簡奉 周
複代理人 鄢駿
被 告 董祐瑄
董志明
陳麗玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告董祐瑄、董志明、陳麗玲應連帶給付原告新臺幣壹萬伍仟柒
佰柒拾柒元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告董祐瑄、董志明、陳麗玲連帶
負擔。
本判決命被告董祐瑄、董志明、陳麗玲連帶給付部分得假執行。
但被告董祐瑄、董志明、陳麗玲如各以新臺幣壹萬伍仟柒佰柒拾
柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告董祐瑄於民國101年間就讀新基高中時，邀
同被告董志明及 陳麗珍 為連帶保證人，與原告訂立就學貸款
契約，向原告申請就學貸款，借款額度新臺幣（下同）30萬
元，嗣經原告核撥貸款1萬5,777元。依約被告董祐瑄應於其
最後教育階段學業完成日或休、退學日或教育實習期滿日或
服義務兵役服役期滿日滿一年之次日起按月分120期平均攤
還本息；利息按中華郵政股份有限公司一年期定期儲蓄存款
機動利率加年率0.55%計算。倘未依約償還本息，即喪失期
限利益，視為全部到期，除仍按遲延時之借款利率計付遲延
利息外，就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應
付息日起，其逾期在6個月以內者，另按上開借款利率10％
，逾期超過6個月者，按上開借款利率20％計付違約金。又
逾期經轉列催收款時，上開借款利率改按轉列催收款項日之
借款利率加年率1％固定計算，違約金並改按上開遲延利率
10％，或20％（逾期超過6個月者）計算。詎被告董祐瑄自
第一期應還款日104年8月1日起即未依約繳款，經原告一再
催討，仍未清償，其債務視為全部到期，經原告於104年9月
1日轉列催收款，迄今尚積欠原告本金1萬5,777元及如附表
所示之利息及違約金。被告董祐瑄自104年9月30日起應支付
利息之利率為年息1.76%，轉列催收款之遲延利率為年息2.7
6%。被告董志明及陳麗珍為系爭就學貸款之連帶保證人，依
約就借款人董祐瑄上開所欠本金及利息、違約金等債務應負
連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之就學
貸款專用放款借據、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資
料、就學貸款逾期催繳通知函（見本院卷第6至8頁、第31頁
）等件為證，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院調查審酌，堪認原
告主張之事實為真實。按連帶債務之債權人，得對於連帶債
務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或
一部之給付，民法第273條第1項定有明文。又保證債務之所
謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各
負全部給付之責任者而言，故連帶保證與普通保證不同，縱
使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於
檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參
照）。次按數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連
帶負保證責任，民法第748條亦有明文。被告董祐瑄向原告
借貸之就學貸款既尚積欠本金1萬5,777元及如附表所示之利
息及違約金未清償，而被告董志明及陳麗珍為系爭貸款連帶
保證人，依上開規定，被告董志明及陳麗珍間就被告董祐瑄
積欠之系爭貸款，自應與被告董祐瑄負連帶清償之責任。從
而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告3
人連帶給付原告1萬5,777元，及如主文所示之利息及違約金
，核屬有據，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392
條第2項依職權宣告被告以1萬5,777元為原告預供擔保，得
免為假執行。又依同法436條之19第1項規定，確定本件訴訟
費用為第一審裁判費1,000元及公示送達登報費300元，合計
為1,300元，由敗訴之被告連帶負擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國105年1月21日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
附表：
┌─────┬─────────────┬───────────┐
│計算本金│利息│違約金│
│├───────┬─────┼───────────┤
│（新臺幣）│起訖日│利率│起訖日暨計算基準│
││（民國）│（年息）││
├─────┼───────┼─────┼───────────┤
│1萬5,777元│①自104年7月1│①1.83％│自民國104年8月2日起至│
││日起至104年9月││清償日止，逾期在六個月│
││29日止。││以內者，按上開利率10％│
││②自104年9月30│②1.76％│，逾期超過六個月者，按│
││日起至104年11││上開利率20％計算之違約│
││月10日止。││金。│
││③自104年11月│③2.76％││
││11日起至清償日│││
││止。│││
└─────┴───────┴─────┴───────────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年1月21日
書記官李勝群