臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東交簡字第254號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 巫雲鋒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度速偵字第1480號），本院判決如下：
主文
巫雲鋒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第1至2行
更正為「新竹縣○○鎮○○街00巷00○0號」；證據欄補充
「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本、車輛詳細資料報表各1份」外，餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
已有1次公共危險前科紀錄，仍未知警惕，本次又於飲酒後
不顧公眾安危，貿然駕車行駛於公眾往來之道路，誠屬不該
；另考量被告高職肄業之智識程度、無業、自陳為低收入戶
之經濟狀況，暨其酒醉程度，犯後坦承犯行、態度尚稱良好
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月9日
竹東簡易庭法官卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年11月9日
書記官胡家寧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1480號
被告巫雲鋒（原名 巫冠成 ）
男41歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫雲鋒於民國109年10月6日18時許，在新竹縣○○鎮○○街
00○0號住處內，飲用保力達1瓶、啤酒2瓶後，其吐氣所含
酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日20時許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日20時34分
許，行經新竹縣○○鎮○○路000號前，因跨越雙黃線為警
攔查，發現巫雲鋒身上有明顯酒氣，測得其吐氣中所含酒精
濃度達每公升0.33毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告巫雲鋒於警詢及偵查中供承不諱，
並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單及
職務報告各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年10月12日
檢察官沈郁智
本件證明與原本無異
中華民國109年10月20日
書記官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年
以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。