臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第74號
原 告 黃兆鏗
被 告 許正萍
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國100年5月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊與被告是舊識，被告知道伊跟大陸人 謝月嬌 簽
約，要娶大陸妹時，就跟伊表示大陸妹會騙人，不要娶大陸
妹，如果要找晚伴，其有一位妹妹 許正妮 在泰國，是樸實農
家女，能吃苦耐勞，是伊追求晚伴的最適當人選，因此，伊
乃跟大陸人謝月嬌解約，賠償謝月嬌6萬元後，請被告媒介
伊與許正妮的婚事，但伊交付被告現金5萬元以辦理婚事、
金飾4萬1,600元、婚禮衣服及化妝費1萬3,000元、及被
告從泰國回台後向伊請求的1萬5,000元，共計11萬9,600
元後，被告卻以伊戶籍謄本逾期失效無法辦理手續為由，稱
許正妮無法來台，至此，伊才知道受騙。為此，爰依法提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告17萬9,600元。
二、被告則以：伊為能辦妥原告與許正妮的婚事，於99年1月26
日陪同原告前往泰國，並許原告在被告泰國娘家住宿，長達
1個月之久，而於同年2月16日，在被告泰國娘家，為原告
與許正妮舉行婚禮，及宴請親友，並於同年月22日在泰國辦
理結婚登記，準備向駐泰國台北經濟文化辦事處登記辦理結
婚面談，但因原告的機票只有1個月，故原告尚未辦理結婚
面談即先行回台，等待通知面談的時間，原告再到泰國辦理
面談。由於申請面談，必須繳交我國人中文全戶戶籍謄本正
本一份（有效期為三個月），而原告所繳交的戶籍謄本已經
超過有效期3個月，故無法申請面談，伊要求原告再提供戶
籍謄本，原告卻拒絕提供，以致無法完成結婚面談程序，許
正妮自無法來台。至於原告請求被告給付的17萬9,600元，
其中的11萬9,600元，均是辦理婚禮所需之費用，被告並未
受有利益，其中的6萬元，原告根本沒有賠償大陸人謝月嬌
6萬元，原告並未受有損害，故伊並無任何侵權行為或不當
得利之情形等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告請被告媒介原告與訴外人許正妮的婚事，被告允
諾後，兩造於99年1月26日前往泰國，於同年2月16日，原
告與許正妮在被告泰國娘家舉行婚禮，當時尚有被告泰國親
友與會，於同年月22日在泰國辦理結婚登記，但因原告的機
票只有1個月，故原告尚未向駐泰國台北經濟文化辦事處辦
理結婚面談即先行回台，後被告以原告繳交的戶籍本已逾3
個月的有效期為由，向原告表示許正妮無法來台等情，有本
院依職權調閱本院99年度家訴字第110號確認婚姻關係不存
在事件民事卷宗，卷內所附之兩造出入境紀錄（第37、38頁
）、照片15張（第53~60頁）、原告與許正妮之中、英、泰
文單身宣誓影本（第107~113頁）、結婚證書（第114~116
頁）、結婚登記書（第117~121背面）可憑，且為兩造所不
爭執，堪予信實。
四、原告主張被告以伊戶籍謄本逾期失效無法辦理手續為由，稱
許正妮無法來台，是詐欺手段，致其受有損害，且被告受有
不當利益等情，為被告所否認，並以前詞置辯。茲就本院得
心證之理由，敘述如下：
（一）就侵權行為損害賠償請求權而言：
1、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦
同，民法第184條第1項定有明文。準此，侵權行為損
害賠償之債，須被請求權人有不法侵權行為為前提，若
被請求權人並無不法侵權行為，即難謂有損害賠償請求
權存在。
2、原告主張被告以伊戶籍謄本逾期失效無法辦理手續為由
，欺騙伊許正妮無法來台，致伊受有損害云云，為被告
所否認，並辯以：由於申請面談，必須繳交我國人中文
全戶戶籍謄本正本一份（有效期為三個月），而原告所
繳交的戶籍謄本已經超過有效期3個月，故無法申請面
談，伊要求原告再提供戶籍謄本，原告卻拒絕提供，以
致無法完成結婚面談程序，許正妮自無法來台等語，並
提出「我國人與泰籍配偶申辦結婚面談、依親簽證說明
書」、原告戶籍謄本為證（本院卷第21、30頁）。
3、本院參酌被告所提我國駐泰國台北經濟文化辦事處編製
之「我國人與泰籍配偶申辦結婚面談、依親簽證說明書
」（本院卷第21頁以下），其中第7條規定，我國人與
泰籍配偶辦理結婚面談及依親簽證流程為：「我國人辦
理單身宣誓書」→「向泰國縣政府辦理結婚登記」→「
向本處登記面談日期，並繳交文件證明及依親簽證規費
」→「結婚面談通過後，取得本處驗證之結婚文件」→
「將文件返回國內，先送我國外交部領務局複驗」→「
再併中譯文，送請地方法院公證處或民間公證人辦理公
證」→「將文件送至戶政事務所辦理結婚登記，同時申
請完成登記之戶籍謄本」→「泰籍配偶申請依親簽證」
。而依第1條規定，登記面談前，國人必須親至駐泰國
台北經濟文化辦事處辦理單身宣誓書，並繳交有效期為
三個月之中文全戶戶籍謄本正本一份。再依第2條規定
，登記面談日期時，則另須備妥有效期為三個月之中文
全戶戶籍謄本正本一份。是我國人與泰國人結婚時，依
前開規定，必須至我國駐泰國台北經濟文化辦事處分別
辦理，單身宣誓書及登記面談，且此2個階段均須提出
我國人有效期為3個月的全戶戶籍謄本正本。
4、次查，原告交付給被告的戶籍謄本，是原告於98年12月
8日向桃園縣桃園市戶政事務所申請，而原告是於99年
2月5日前往我國駐泰國台北經濟文化辦事處同宣誓並
確認為單身，且於同年月16日與許正妮前往泰國清萊省
清萊縣戶政登記事務所辦妥婚姻登記等事實，有被告所
提原告戶籍謄本影本附卷可稽（本院卷第30~31頁）、
原告之中、英、泰文單身宣誓影本、原告與許正妮之中
、英、泰文結婚登記書附於本院99年度家訴字第110號
民事卷可參（第107~113頁、第117~121頁），是原告
交付被告的戶籍謄本，是符合辦理單身宣誓的要求，但
若要再以原告所交付的戶籍謄本辦理面談登記，則須在
99年3月7日前申請，至於被告是於何時向駐泰國台北
經濟文化辦事處登記面談？被告稱：我們是在99年1月
26日到泰國，住了1個月在99年2月25日離開回臺灣，
許正妮在我們離開後約1個禮拜的時間，約在99年3初
去申請面談，因為要將以泰文紀錄的結婚資料翻成英文
以供外交部辦事處承辦人員審垓，約花了1個禮拜時間
才去申請，故我們申請時，所用的戶籍謄本已經超過3
個月，必須重新申請等語（本院卷第18頁背面~第19頁
），觀「我國人與泰籍配偶申辦結婚面談、依親簽證說
明書」第2條有關登記面談須備妥的文件，多達16項，
縱使是以居間我國人與泰國人婚姻為業之業務員，都難
期待一申請即可符合要求，遑論以務農為業之許正妮，
更難期待得以一申請即符合要求，是被告辯稱原告所提
供的戶籍謄本，逾99年3月7日的有效期，應屬信而有
徵。原告對於被告前開陳述，雖陳稱：我們在泰國時被
告說已經向外交部辦事處辦好了，可以直接回臺灣，且
在泰國辦理結婚的時候並沒有過期，之後被告跟我說可
以先回臺灣，等外交部辦事處面談的通知，再到泰國面
談，之後，被告卻跟我說戶籍謄本已經過期，且被告沒
有給我看退件資料云云，（本院卷第19頁），被告則答
以：當初跟原告說辦好，是指已經辦好原告的單身證明
而已，並非指全部的程序已辦好等語。據兩造上開之陳
述可知，原告之所以會認為被告是以戶籍謄本逾期為由
欺騙伊，悉因不明瞭我國人與泰籍配偶辦理結婚面談及
依親簽證之流程及規定所致，並非被告對原告有何詐欺
手段，而原告又未能舉證證明被告尚有何詐欺行為，是
縱使原告因許正妮無法來台而受有損害，亦難認被告必
須就原告所受之損害，負賠償責任。
（二）就不當得利返還請求權而言：
1、無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，
民法第179條定有明文。
2、原告主張伊交付被告辦理婚事的現金5萬元、金飾4萬
1,600元、婚禮衣服及化妝費1萬3,000元、及被告從
泰國回台後向伊請求的1萬5,000元，共計11萬9,600
元均是被告所獲的不當得利云云，為被告所否認，並答
辯：原告所稱的11萬9,600元，均是辦理婚禮所需之費
用，被告並未受有利益等語。經查：被告允諾為原告媒
介與許正妮的婚事後，即安排原告前往泰國迎娶許正妮
，前後支出機票、購買禮品、新人結婚所須的用品、請
被告親友吃飯、計程車資、贈送新娘婚禮的衣物、金飾
等，有原告所提為迎娶泰國新娘所花費金額一覽表附於
本院99年度家簡字第34號返還不當得利民事卷宗可參（
第7~8頁），是被告辯稱：原告所稱的11萬9,600元，
均是辦理婚禮所需之費用，被告並未受有利益等語，尚
非虛妄。況且兩造間之契約，性質上是婚姻之居間契約
，縱使原告所稱的11萬9,600元確是為被告所受領，但
被告之受領亦顯係基於兩造間之婚姻居間契約關係，雖
民法第573條規定因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬
無請求權，惟茍約定之報酬已給付者，則不得請求返還
（參民法第573條修正理由），是縱使被告有受領原告
所稱的11萬9,600元，亦難認係無法律上之原因，原告
自不得請求返還。
五、綜上所述，原告本於侵權行為、不當得利法律關係，依民法
第184條、第179條規定，請求被告給付17萬9,600元，為
無理由，應予駁回。
六、因本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經
本院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附
此敘明。
七、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中華民國100年5月30日
中壢簡易庭法官何宇宸
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月30日
書記官沈艷華