臺灣苗栗地方法院96年度訴字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第153號刑事判決

裁判日期：民國96年07月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第153號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案在臺灣臺中監獄苗栗分監上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第247號），及追加起訴（96年度毒偵字第750號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第1級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
（事實2）施用第2級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
應執行有期徒刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處有期徒刑8月及4月，並經裁定應合併執行有期徒刑11月確定，於民國91年5月8日執行完畢；又曾因竊盜案件，經本院於民國95年8月4日，以95年度訴字第224號判決有期徒刑4月，於同年9月12日確定，並於96年3月
2日執行完畢。另前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由檢察官於89年8月8日為不起訴處分確定；其後復因「2犯」施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，先經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年11月30日執行完畢；刑事責任部分，則由本院苗栗簡易庭判處有期徒刑4月確定（已於91年5月
8日執行完畢）。猶不悛改，復有下列施用毒品之行為：㈠基於施用第1、2級毒品海洛因及安非他命之犯意，於95
年11月1日22時許，在其位於苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路95之1號之住處，以將海洛因及安非他命同時放置在燈泡（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以口吸食之方式，同時施用第1、2級毒品海洛因及安非他命
1次。嗣於95年11月2日16時40分許，甲○○因另涉竊盜通緝案件（現正執行中），而在銅鑼鄉中平村「凱秀園汽車旅館」內為警查獲（事實1）。
㈡基於施用第1、2級毒品海洛因及安非他命之犯意，於96
年4月24日3時許，在其位於苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路95之1號之住處，以將海洛因及安非他命同時放置在玻璃球（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以口吸食之方式，同時施用第1、2級毒品海洛因及安非他命1次。嗣於96年4月25日16時30分許，甲○○因另涉竊盜案件（現正執行中），而○○○鎮○○里○○路與勝利街口處為警查獲（事實2）。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、罪數及量刑：被告於事實1、2之行為均係同時施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命，係屬1行為觸犯2罪名，依法各僅論以較重之施用第1級毒品罪1罪，惟其犯行之情節較單純施用1種毒品者為重，爰均酌予量處稍重於施用單一毒品者之刑，如主文所示。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第55條。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年7月2日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年7月2日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。