臺灣基隆地方法院112年度簡上附民字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年簡上附民字第73號刑事判決

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第73號附民原告 王惠正 附民被告 余佑任 上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、查被告余佑任所犯幫助洗錢案件，業經本院二審於民國112年9月6日辯論終結，同年月20日宣判，有本院112年度金簡上字第20號案卷可稽。原告於刑事訴訟第二審辯論終結後（甚至宣判後）之112年10月17日提起，同年月18日繫屬本院，此有卷附刑事附帶民事起訴狀、暨本院之收文章戳（112年10月18日）可憑。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第二審辯論終結後，提起上訴前提起，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年10月30日
刑事第一庭審判長法官王福康
法官李岳法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國112年10月30日
書記官李品慧