臺灣新竹地方法院109年度司執消債更字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年司執消債更字第12號民事裁定

裁判日期：民國109年11月13日

裁判案由：更生事件

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度司執消債更字第12號聲請人即債務人 鄭瑞昇 代理人 洪惠平 律師相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 相對人即債權人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人 曾慧雯 相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時，視為債權人會議可決更生方案；又為促進更生程序，宜使法院得採行書面決議方式可決更生方案，且其方式係以消極同意之方式為之，亦即除債權人於法院所定期間內以書面確答不同意者外，均視為同意更生方案，爰設第一項；又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱本條例）第60條第1項、第2項及第1項立法理由、第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院民國（下同）109年2月10日以108年度消債更字第122號裁定開始更生程序在案。而債務人所提如附件一所示之更生方案，經本院於109年10月19日新院嶽民寶109司執消債更12字第035184號函通知各債權人於文到10日內，就債務人所提之更生方案內容，以書面確答是否同意。本件債權人於收受通知後，除債權人良京實業股份有限公司具狀表示不同意外，其餘債權人均未具狀確答是否同意，則依本條例第60條第1項及第2項之規定，附件一所示之更生方案業經債權人會議可決，並有更生方案、送達證書在卷足憑。
三、據上，債務人所提上開更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，又無本條例第63條所定不應認可之消極事由存在，另依本條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年11月13日
民事庭司法事務官陳淑蕙