臺灣桃園地方法院99年度司促字第1020號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年司促字第1020號民事裁定

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度司促字第1020號債權人甲○○○上列債權人聲請對債務人 温宏星 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明民事訴訟法第511條各款之事項，否則法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條、第513條前段分別定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人「 温宏青 」發支付命令，嗣又更正債務人為「宏醫生技股份有限公司之負責人温宏星」，經本院於民國99年3月5日裁定命其於收受裁定之日起3日內補正陳明其更正債務人為「宏醫生技股份有限公司之負責人温宏星」究係何意？請速具狀確定本件債務人究為「宏醫生技股份有限公司」（法人）？抑或「温宏星」個人？如仍聲請對債務人「温宏星」個人發支付命令，請依法表明聲請對「温宏星」個人發支付命令之法律上依據何在（兩造就投資經銷之虧損，在契約中或法律上，究有何「温宏星」個人應負賠償責任之約定或規定？且查本件系爭寄售及經銷契約均係由「宏醫生技股份有限公司」所簽訂，該公司（法人）所負債務依法並非温宏星個人之債務）等？該裁定業於民國99年
3月10日送達債權人，有送達證書附卷可稽，債權人逾期迄今仍未補正，其聲請於法不合，無從准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年3月25日
民事庭司法事務官