臺灣臺北地方法院110年度訴字第3216號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第3216號民事判決

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第3216號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 盧鴻文 被告 連憶涵
連林阿玉 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告連憶涵應給付原告新臺幣伍拾壹萬捌仟肆佰肆拾元，及自民國一百零九年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息，暨自民國一百零九年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。如對被告連憶涵之財產為強制執行而無效果時，由被告連林阿玉給付之。
訴訟費用由被告連憶涵負擔。如對被告連憶涵之財產強制執行而無效果時，由被告連林阿玉負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以借款契約書第9條約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院就本件清償借款之訴應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告連憶涵邀同被告連林阿玉為保證人，向原告借款新臺幣（下同）550,000元，約定借款期間自民國109年2月12日至113年8月12日止，自授信增補契約書生效日起，以每月為一期，按期於每月12日，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息，利息按固定年利率4.5%計付，如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告連憶涵僅繳息至109年11月12日，尚有518,440元及其利息、違約金未清償，債務視為全部到期，被告連憶涵自應如數給付；被告連林阿玉為保證人，如對被告連憶涵財產強制執行無效果，被告連林阿玉應負清償之責。爰依消費借貸及保證契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出借款契約書、授信增補契約書、查詢放款主檔資料、放款明細資料查詢、逾期繳款通知函、存證信函暨回執等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年8月31日
民事第八庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月31日
書記官黃文芳