臺灣臺中地方法院106年度監宣字第394號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第394號民事裁定

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第394號聲請人 廖國成 相對人 廖登錫 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告廖登錫（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定廖國成為受輔助宣告之人廖登錫之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人廖登錫負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人（男，民國00年0月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人（男，00年0月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）之六子，相對人於民國106年3月27日因梗塞性腦中風，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對相對人為監護宣告，並依相對人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人及指定相對人之次子 廖國立 （男，00年0月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人；如相對人鑑定結果僅達輔助宣告之程度，則聲請變更為輔助宣告，並由聲請人為其輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174條規定甚明。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、中山醫學大學附設醫院中興分院診斷證明書、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書為證。本院審酌於鑑定人即澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人之訊問結果及該鑑定醫師所為之鑑定意見（參本院106年8月8日訊問筆錄）後，認相對人已因血管性急性腦中風，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。是聲請人上開主張，核與卷證相符。故聲請人聲請對相對人為輔助宣告，及依相對人之最佳利益，選定聲請人為輔助人，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項之規定，裁定如
主文。中華民國106年8月23日
家事法庭法官顏淑惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國106年8月23日
書記官顏督訓