臺灣臺中地方法院106年度司繼字第632號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司繼字第632號民事裁定

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：指定遺囑執行人

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司繼字第632號聲請人 賴清潭 上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文指定 楊麗卿 為被繼承人 賴阿信 之遺囑執行人。
程序費用由被繼承人賴阿信之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人賴阿信（女、民國00年0月00日生，生前最後住所：臺中市○○區○○街○○○號）之侄子，被繼承人賴阿信於106年2月14日死亡，生前立有自書遺囑，載明其所有遺產均遺贈予聲請人及 賴清森 、黃賴雪鳳、 賴招治 、 賴雪英 及 賴彥宏 等人，惟被繼承人未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定。而被繼承人已無民法第1131條第1項規定之親屬，無法召開親屬會議，聲請人爰依民法第1132條及1211條之規定，聲請指定楊麗卿（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人之遺囑執行人等語。並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、舊式手抄版除戶戶籍謄本、土地登記第一類謄本、繼承系統表及代筆遺囑影本等為證。
二、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之；親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前2項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；又依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前條規定之親屬或親屬不足法定人數時。㈡親屬會議不能或難以召開。㈢親屬會議經召開而不為或不能決議；親屬會議以會員五人組織之，民法第1190條、第1209條第1項、第1211條、第1131條、第1132條、第1130條定有明文。
三、經查：聲請人主張被繼承人賴阿信於106年2月14日死亡，其生前於103年1月17日立下代筆遺囑，聲請人為受遺贈人等事實，業據聲請人提出代筆遺囑影本及除戶戶籍謄本等件為證，堪信為真實。又聲請人主張被繼承人生前所立之遺囑並無指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，且被繼承人已無民法第1131條規定之親屬等情，亦據其提出舊式手抄版除戶戶籍謄本等件為證，堪認為真正。則聲請人既係受遺贈人，屬利害關係人，聲請本院指定遺囑執行人，為有理由，應予准許。此外，聲請人聲請指定楊麗卿為被繼承人之遺囑執行人，並經楊麗卿於106年3月11日具狀表示同意擔任，且經其他受遺贈人同意推舉，有推舉書及同意書附卷可參，資審酌楊麗卿與被繼承人生前同居一處，與本件遺囑之執行亦無利害關係，且無不得擔任遺囑執行人之消極資格。另觀前揭自書遺囑所載內容，本件遺囑執行人之任務尚屬單純。執此，本院認為由其擔任被繼承人之遺囑執行人，乃屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中華民國106年8月23日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國106年8月25日
書記官張美鶯