臺中簡易庭96年度中簡聲字第21號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　96年度中簡聲字第21號
聲　請　人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣伍萬元後，本院九十六年度執字第七三○七
號執行事件之強制執行程序，於本院九十六年度中簡字第二一八
一號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫
予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行。非訟事件法第195條定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起96年度中簡字第2181號確認本票
債權不存在為理由，聲請裁定停止本院96年度執字第7307號
執行事件之強制執行，業經本院調取上開執行卷宗審究後，
認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。本
院審酌：聲請人所提起之確認本票債權不存在之訴，其訴訟
標的金額為新台幣（下同）30萬元，屬不得上訴第三審案件
，參考各級法院辦案期限實施要點規定暨加計裁判送達、上
訴、分案等期間，則該案審理期限約需2年，故本件停止強
　　制執行期間，相對人因無法即時強制執行滿足債權所可能產
　生之利息損失約為3萬元。又停止執行制度之應用，亦應慮
及「當事人憑以開始強制執行之執行名義之取得程序是否嚴
密」及「爭執實體上瑕疵之機會之有無及其程度」而作不同
之處理。如執行名義取得程序嚴密性高及實質爭執機會受保
障之程度愈高，愈不應輕易停止執行，或應嚴格其停止之要
件；反之，若執行名義取得程序嚴密性低而爭執機會未受充
分保障之情形，則宜寬設停止執行之制度。本院審酌相對人
據以聲請強制執行之原始執行名義為本票裁定（即本院91年
度票字第27468號裁定），其取得過程並未賦予聲請人嚴密
之程序保障，為確保聲請人防禦其實體權利之機會，就此無
既判例之執行名義，應寬認得為停止執行之要件等情，認聲
請人應供擔保之金額以5萬元為適當。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
書記官