臺灣臺北地方法院111年度司促字第13536號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司促字第13536號民事裁定

裁判日期：民國111年09月19日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令111年度司促字第13536號聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪主民 相對人即債務人 林曉婷
一、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾伍萬參仟陸佰零捌元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國111年9月19日
民事庭司法事務官黃菀茹附表111年度司促字第013536號利息：
序號本金利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣224419元自民國111年3月10日起至清償日止年息12.88%002新臺幣329189元自民國111年3月10日起至清償日止年息9.99%違約金：
序號本金違約金起算日違約金截止日違約金計算方式001新臺幣224419元自民國111年4月11日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算002新臺幣329189元自民國111年4月11日起至清償日止同上附件：債權人請求之原因事實（111年度司促字第13536號）
一、查相對人曾於民國95年間參加債務協商並達成協議，本次債務協商以新臺幣619,178元，利率0%，共分80期，每月10日清償欠款。詎料，相對人未依債務協商約定履行繳款，本案於民國96年5月轉呆帳。依債務協商機制協議書之約定，相對人未依協議書約定為清償時，債權人就未償還之債務餘額按比例計算後，回復原契約利率及條件進行請求，債務人亦喪失期限利益，未到期部分視為全部到期。經查，原契約為信貸契約(占債務協商100%)，併此敘明。
二、協商毀諾後，相對人直至民國103年4月間再與聲請人簽訂債務協商毀諾後個別協商一致性方案協議書，約定債務總額為1,172,533元，分180期，利率0%，自民國103年4月起於每月10日以新臺幣6,515元清償聲請人積欠相對人之無擔保債務。惟相對人亦未依一致性方案履行繳款，僅依約繳足95期，依據個別協商一致性方案協議書第四條約定，相對人未依約履行，本協議書所有約定自違約日起失去效力(亦即所有優惠條件取消)，未到期部分視為全部到期，聲請人得回復依原契約條件對相對人追訴。
三、查相對人於民國93年9月9日向聲請人訂立信用貸款，貸款總額為新臺幣30萬元整，利息按固定利率百分之12.88計息，詎料，相對人僅繳納本息至民國111年3月9日即未再清償任何款項，現尚有新臺幣224,419元未獲清償。餘欠本息經債權人屢屢催討未果，依消費性貸款約定書之約定，債務人未依約清償本金或利息者，則借款視為全部到期。據此，相對人已喪失期限利益，自應給付前揭請求標的之借款本息。
四、又相對人於民國93年9月9日向聲請人訂立信用貸款，貸款總額為新臺幣45萬元整，利息按固定利率百分之9.99計息，詎料，相對人僅繳納本息至民國111年3月9日即未再清償任何款項，現尚有新臺幣329,189元未獲清償。餘欠本息經債權人屢屢催討未果，依消費性貸款約定書之約定，債務人未依約清償本金或利息者，則借款視為全部到期。據此，相對人已喪失期限利益，自應給付前揭請求標的之借款本息。為此依民事訴訟法第五百零八條規定聲請鈞院發給支付命令，實感德便。
釋明文件：戶籍謄本，債務協商明細，個別協商一致性方案協議書，貸款約定書，帳務明細。