臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 94年度北小字第2607號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法
人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地
或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規
定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第28條
第1項、第436條之9定有明文。
本件訴訟標的金額經核定為新臺幣42,022元，係小額事件，原
告為法人，其與被告所訂之信用卡約定條款雖約定合意定本院
為第一審管轄法院，然該信用卡約定條款係預定用於同類契約
之條款，依上開法律規定，不適用民事訴訟法第24條之規定，
而被告乙○○係住台北縣蘆洲市，有個人基本資料在卷可稽，
依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣板橋地方法院。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲將本件移送於該
管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 11 月 11 日
書記官王依如