臺灣臺中地方法院111年度簡附民字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡附民字第94號刑事判決

裁判日期：民國111年11月03日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第94號原告 蕭芝庭 被告 賴若穎 上列被告因本院111年度金簡字第123號洗錢防制法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告關於被告賴若穎部分之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故附帶民事訴訟之提起，以刑事訴訟程序之存在為前提，且所稱「依民法負賠償責任之人」，指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，即刑事附帶民事訴訟原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負損害賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。
二、本件原告蕭芝庭對被告賴若穎提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟就原告蕭芝庭所受損害部分，被告賴若穎並未經檢察官起訴列為參與幫助詐欺、幫助洗錢犯行之犯嫌，且依本院審理結果，亦未認定被告賴若穎屬為共同侵權行為之人。揆諸上開說明，就原告蕭芝庭所受損害部分，被告賴若穎顯非本案刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人，揆諸前揭說明，原告對被告賴若穎提起附帶民事訴訟請求損害賠償之訴，即不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回（至原告請求被告 林言丞 損害賠償部分，由本院另行處理）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年11月3日
刑事第十九庭審判長法官李昇蓉
法官李依達法官張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官賴宥妡中華民國111年11月3日