臺灣南投地方法院111年度埔原簡字第28號刑事判決,賭博

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

111年度埔原簡字第28號

聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告劉偀輝

袁文忠

黃飛

鍾六妹

羅陳菊花

上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1956號），本院判決如下：

主文

劉偀輝犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。撲克牌壹副、塑膠椅柒張、賭資新臺幣壹仟壹佰元沒收之。

袁文忠犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

黃飛犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳文讚犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。賭資新臺幣貳佰捌拾元沒收之。

莊振才犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

鍾六妹犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

鄭見和犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。賭資新臺幣肆佰元沒收之。

梁進發犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。賭資新臺幣柒佰元沒收之。

羅秋聰犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

羅陳菊花犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3至4行「公眾得出入之場所」之記載更正為「公共場所」、第9行「可收取該次賭局之全部賭資」之記載更正為「可依下注金額收取獎金」、附表編號2「塑膠椅」之記載更正為「塑膠椅7張」；證據部分「梁進發及羅秋聰於偵查中及陳文讚於警詢」之記載更正為「羅秋聰於警詢、偵查時及梁進發、陳文讚於警詢時」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。又被告黃飛、莊振才、羅陳菊花於偵訊時雖否認有何賭博犯行，惟查，上開犯罪事實，業據被告黃飛、莊振才、羅陳菊花於警詢時均坦承不諱（見警卷第77-83、113-116、187-191頁），並經被告袁文忠、鍾六妹、鄭見和於警詢時證述明確（見警卷第67、137-139、163頁），且被告黃飛、莊振才、羅陳菊花於案發時確有下注等參與賭博之行為，有現場照片、臺灣南投地方檢察署檢察事務官之勘驗筆錄、蒐證光碟在卷可佐（見警卷第207-213頁、偵卷第66-68頁），足認被告黃飛、莊振才、羅陳菊花於警詢中之自白核與事實相符，堪予採信，至其等於偵訊時否認犯行之主張，則均難採憑。　　

二、核被告劉偀輝、袁文忠、黃飛、陳文讚、莊振才、鍾六妹、鄭見和、梁進發、羅秋聰、羅陳菊花所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。

三、又被告黃飛、莊振才於案發時均已滿80歲，有被告黃飛、莊振才之個人基本資料在卷可考（見警卷第311、329頁），是均依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。　　　

四、本院審酌被告劉偀輝、袁文忠、鍾六妹、梁進發、羅秋聰前有因賭博案件為警查獲之紀錄，併考量被告劉偀輝、袁文忠、陳文讚、鍾六妹、鄭見和、梁進發、羅秋聰犯後均坦承犯行、被告10人由被告劉偀輝做莊而在公園以撲克牌為賭具賭博之犯罪手段、賭局規模及被告劉偀輝於警詢時自陳家庭經濟狀況小康、職業為工；被告袁文忠於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持、已退休；被告黃飛於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持、已退休；被告陳文讚於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持、無業；被告莊振才於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持、已退休；被告鍾六妹於警詢時自陳家庭經濟狀況小康、無業；被告鄭見和於警詢時自陳家庭經濟狀況貧寒、已退休；被告梁進發於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持、無業；被告羅秋聰於警詢時自陳家庭經濟狀況小康、已退休；被告羅陳菊花於警詢時自陳家庭經濟狀況小康、無業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

五、扣案之撲克牌1副、賭資新臺幣（下同）1100元，均屬被告劉偀輝所有，且分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，是均依刑法第266條第4項規定於被告劉偀輝所犯罪刑項下宣告沒收。另扣案之賭資280元、400元、700元，分屬被告陳文讚、鄭見和、梁進發所有，且屬在賭檯之財物，是依刑法第266條第4項規定，分別於被告陳文讚、鄭見和、梁進發所犯罪項下宣告沒收。又扣案之塑膠椅7張，屬被告劉偀輝所有並供本案犯行所用之物，故依刑法第38條第2項前段，於被告劉偀輝所犯罪刑項下宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　17　　日

埔里簡易庭法官蔡霈蓁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官郭勝華　

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度偵字第1956號

　　被　　　告　劉偀輝　男　55歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○里○○路00號　