臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第1942號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第1942號刑事判決

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第1942號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張文博上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第3283號），本院判決如下：
主文張文博駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第10列應補充「血液中酒精濃度為57mg/dl，依法務部法醫研究所提供轉換公式：血液酒精濃度(mg/dl；毫克/公合)÷200＝呼氣酒精濃度(mg/l；毫克/公升)，經換算後，其呼氣酒精濃度為0.285MG/L」；證據部分增列「證號查詢機車駕駛人、車籍查詢重型機車車籍」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張文博所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告無相關之犯罪前科紀錄，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍在飲用酒類後僅經短暫休息即騎乘機車上路，行為實有不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段、受有高中畢業之教育智識程度、家庭經濟貧寒狀況、現於工地從事粗工之所處環境（見警詢筆錄受詢問人欄位所載），暨考量其初犯酒後駕車、血液中酒精濃度逾法定科刑標準些微、其犯後坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國103年6月30日
臺中簡易庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
書記官王麗雯中華民國103年6月30日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3283號被告張文博男48歲（民國00年00月00日生）
住南投縣竹山鎮○○巷00○0號居臺中市○○區○○路0段00巷00號4
樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文博自民國103年5月18日中午12時許起，至同日中午12時20分許止，在臺中市○○區○○路某工地內，飲用含有酒精成份之保力達加維他露P約100CC後，稍事休息，惟酒力尚未退盡，竟於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時20分許，途經臺中市○○區○○路0段000號前時，因不勝酒力致注意力及控制力降低，不慎在該處與 呂重男 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞，張文博並因此受傷送醫救治。經警據報前往處理，並委請清泉醫院對張文博作抽血檢驗，測得血液中酒精濃度為57mg/dl，逾血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文博於警詢時及偵查中坦承不諱，核與被害人呂重男於警詢時之供陳相符，並有員警職務報告書、張文博清泉醫院檢驗報告單、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及（二)、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、查獲現場照片24張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國103年5月23日
檢察官廖弼妍本件正本證明與原本無異中華民國103年5月26日
書記官蔡尚修