高雄高等行政法院111年度再字第15號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院111年再字第15號裁定

裁判日期：民國111年07月25日

裁判案由：給付薪資

高雄高等行政法院裁定111年度再字第15號聲請人 王佩泓 上列聲請人因與相對人澎湖縣政府間給付薪資事件，對於中華民國110年10月25日本院110年度再字第23號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、經查，聲請人對於本院110年度再字第23號裁定（下稱原裁定），聲請再審。而原裁定係於民國110年11月1日送達聲請人，有卷附送達證書（本院卷第23頁）足據，因聲請人未提起抗告，原裁定已於110年11月30日確定，則聲請再審之不變期間自裁定確定時起，扣除在途期間19日，至111年1月18日（星期二）即告屆滿。聲請人遲至111年7月15日始聲請再審（本院卷第11頁），顯已逾期，且聲請人並未表明遵守不變期間之證據，亦未舉證證明其再審理由有發生或知悉在後之情事，依上述規定及說明，其再審之申請自非合法，應予駁回。
三、結論：再審之聲請不合法。中華民國111年7月25日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官李協明
法官孫奇芳法官林彥君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國111年7月25日
書記官謝廉縈