臺灣高等法院96年度抗字第594號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第594號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：不服延長羈押

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第594號抗告人甲○○上列抗告人因妨害性自主案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國96年6月6日延長羈押裁定（96年度訴字第373號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定以：抗告人甲○○因妨害性自主案件，犯罪嫌疑重大，經原審法院認為有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第二款情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，於民國九十六年三月十九日執行羈押，嗣於九十六年六月六日，以抗告人羈押原因仍然存在，認有繼續羈押必要，乃依同法第一百零八條第一項、第五項規定，裁定自九十六年六月十九日起，延長羈押二月；經核於法尚無不合。
二、抗告人以其在家中無兄弟姊妹，無法照顧母親，家中靠其承擔經濟來源，其父親因肝硬化過世多年，母親亦六十幾歲，因故發生車禍，經常需至醫院觀察，其擔心母親身體健康，其有固定住居所，並無逃亡之虞，且其對被害人深感悔意，希望被害人給予其改過自新之機會，爰依法提起抗告云云。惟抗告人有無刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第二款所列情形，執行羈押後，其原因是否已經消滅，應否延長羈押，原審法院本有認定裁量之職權，且本院審核結果，亦認原裁定於法無違。抗告意旨，仍執前詞，以與本件羈押原因或羈押必要性無關之事項，任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國96年6月28日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官陳春秋法官林俊益以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖月女中華民國96年7月2日