臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度沙簡字第300號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 馮鍊輝
被告 趙子輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣180,063元，及自民國95年9月6日起至清償日止，依照年息12.75％計算之利息，及自民國94年8月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依照上開利率10％，逾期超過6個月者，依照上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由原告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣180,063元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度新臺幣（下同）20萬元，自民國93年11月15日起以每月為一期，共分60期，按月攤還本息，如未依約給付即視為全部到期，逾期未滿六個月者依照上開利率10％，超過六個月者，依照上開利率20％計算之違約金。詎被告即未依約履行繳款義務，其債務視為全部到期。嗣訴外人臺東企銀將其對被告之前開債權讓與原告，原告經催討後，被告於99年3月17日起至自107年7月10日止，共清償26,192元後即置之不理，尚積欠180,063元未為清償。為此，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給付原告180,063元，及自95年9月6日起至清償日止，依照年息12.75％計算之利息，及自94年8月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依照上開利率10％，逾期超過6個月者，依照上開利率20％計算之違約金。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前述事實，已據其提出授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、民眾日報公告、戶籍謄本等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依系爭消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官張隆成