臺灣花蓮地方法院96年度易字第396號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易字第396號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：傷害等

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易字第396號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○28歲民上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3801號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○因懷疑其夫 謝顏亘 與乙○○交往，竟於民國96年6月1日15時許，無故侵入花蓮縣○○鄉○○路○○○號2樓4室乙○○住處；又基於毀損及傷害人身體之犯意，破壞乙○○所有窗簾後，持該窗簾木棍及明星花露水瓶等物毆打乙○○，致乙○○受有輕微腦震盪及上肢多處抓傷等傷害；復基於妨害自由之犯意，強行脫掉乙○○之內褲，又持剪刀剪下乙○○頭髮，再強取乙○○所有行動電話，持往花蓮縣警察局鳳林分局光復分駐所，要求員警檢查該行動電話，是否有與其夫 謝彥亘 之通聯紀錄（涉犯強制罪部分另由本院以簡易判決處刑），因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌、第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害等案件，依同法第287條、第308條第1項、第357條之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀各1份在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月24日
刑事第二庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月25日
書記官