臺灣臺北地方法院99年度交易字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第58號刑事判決

裁判日期：民國99年02月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第58號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵緝字第1981號），經本院改依通常程序審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年12月15日下午9時49分許，駕駛車號0000—EG號自用小客車，沿臺北市○○○路由東往西方向行駛，途經該路段與建國北路交岔路口處，欲右轉往北行駛時，本應注意轉彎車應直行車先行，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，適告訴人甲○○騎乘車號000—672號輕型機車同向行駛在右後方，見狀煞閃不及，發生碰撞，人車倒地，致告訴人受有下背挫傷之傷害。嗣經警據報前往處理，被告當場坦承肇事，願接受法院裁判。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：檢察官係認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第1項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人與被告經調解後撤回告訴，有本院臺北簡易庭98年11月10日調解筆錄及告訴人刑事撤回告訴狀（見本院98年度北交簡字第1573號卷第12頁至第13頁）在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月4日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官李宜娟法官鄭昱仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官宋德華中華民國99年2月4日