臺北高等行政法院106年度訴字第1588號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年訴字第1588號裁定

裁判日期：民國106年11月28日

裁判案由：營業稅

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1588號原告 粟振庭 被告財政部代表人 許虞哲 （部長）被告財政部臺北國稅局代表人 許慈美 （局長）上列當事人間營業稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、原告係查定課徵營業稅之小規模營業人，經被告查定民國106年1至3月銷售額合計新臺幣（下同）248,571元，補徵營業稅額2,487元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，經無理由駁回後，遂提起本件行政訴訟。經核原告爭執之稅額為2,487元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，應適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地分別為臺北市○○區○○○路○號及臺北市○○區○○路1段2號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國106年11月28日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官許瑞助
法官蕭忠仁法官鍾啟煌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年11月28日
書記官吳芳靜