臺灣新北地方法院110年度聲再字第90號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲再字第90號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲再字第90號聲請人 謝閔棨 上列聲請人即受判決人因侵占案件，對於本院中華民國110年3月25日所為之第一審確定判決（109年度審易字第2095號），聲請再審，本院裁定如下：
主文謝閔棨應於本裁定送達後7日內，補正原判決之繕本（或釋明無法提出之正當理由）、聲請再審之具體理由及相關證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本件聲請人即受判決人謝閔棨（下稱聲請人）聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，然未檢附據以聲請再審之原判決繕本，亦未釋明有何無法提出原判決之繕本之正當理由，同時並未具體敘明有何構成刑事訴訟法第420條第1項第6款或同條其他各款、同法第421條所列之再審原因及相關事實、證據，是本件聲請再審自不合法律上之程式，惟此項程式之欠缺尚非不能補正，爰命聲請人於本裁定送達後7日內，補正原判決之繕本（或釋明無法提出之正當理由）、聲請再審之具體理由及相關證據，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國110年11月3日
刑事第十六庭審判長法官黃志中
法官時瑋辰法官薛巧翊上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官黃伊媺中華民國110年11月3日