臺灣彰化地方法院113年度補字第719號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年補字第719號民事裁定

裁判日期：民國113年09月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度補字第719號原告 林姮希 上列原告與被告 吳冠宏 等間侵權行為損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定駁回其訴：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的（請求之法律依據為何）及其原因事實（本件原因事實經過等）。三、應受判決事項之聲明（請求法院應為如何判決）。」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。查：
㈠未具體載明原告欲請求被告賠償之總金額為多少元？（事涉
原告應先繳納裁判費之數額）及應分列請求之項目及金額各為若干元（並應檢附相關證據資料）。
㈡本件訴訟之請求權基礎為何（即法律依據或何契約約定）？㈢查報被告「彰化田中白玉門市」係何間超商？（應完整載明
被告公司名稱）被告吳冠宏與前揭超商有何干係？（員工？負責人？或是在場顧客？）
二、又民事訴訟採當事人進行主義，然原告於113年9月24日提出之民事起訴狀，僅就事實經過略述，復未提出任何相關證據資料供本院審酌（並稱「等上法院我再提供證明、收據」）、要求法院協助調查以認定事實，難認符合起訴書狀規定。原告應迅予補正，以利訴訟進行。
三、按「當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本或影本。」、「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」，民事訴訟法第118條第1項前段、第119條第1項分別定有明文。是請原告依上開說明補正後，重新繕寫民事起訴狀，並提供正本1份、繕本2份。（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以利送達被告）。中華民國113年9月27日
民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年9月27日
書記官王宣雄