裁判字號：臺灣高雄地方法院92年婚字第526號民事判決
裁判日期：民國92年06月30日
裁判案由：離婚等
臺灣高雄地方法院民事判決九十二年度婚字第五二六號
原告乙○○○被告甲○○右當事人間離婚等事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造為夫妻關係，婚後育有 林展永 、 林峻生 、 林育正 、 林月香 （現在均已成年），因兩造感情嚴重不合，被告出手毆打原告，原告於民國八十年間即離家在外居住，因被告常不在家，子女亦由原告照顧者較多，自此婚姻有名無實，形同陌路，迄今已逾十二年，顯見兩造婚姻已有不能維持之重大瑕疵，爰依民法第一千零五十二條第二項規定，聲明請求判決准原告與被告離婚，提起本件訴訟等語。被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出戶口名簿、戶籍謄本各一件為證，且經證人即鄰居 陳上澤 到庭結證稱：「我是兩造鄰居，工作也常在一起，每次原告外出工作，被告都會來吵，不讓原告工作，兩造不在一起，已經超過十年。」等語（詳見本院九十二年四月九日言詞辯論筆錄），又經證人即兩造所生子女林峻生到庭證稱：「爸爸常常不在家，沒有在賺錢，都是母親支付生活費用和扶養費。爸媽沒有住一起很久了，我不知道爸爸現在在哪裡，他沒有錢的時候才會出現。」等語，證人即原告妹妹 蘇秀珍 到庭證稱：「整個家庭都是靠原告支撐，被告沒有工作，常常外出，我不知道他的下落。被告有打過原告，我有看過原告有瘀傷。」等語（均詳見本院九十二年五月五日言詞辯論筆錄）等語，查核屬實，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。
四、按有民法第一千零五十二條第一項以外重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第一千零五十二條第二項定有明文。本件兩造因被告常無故離家，未僅家庭責任，促成兩造分居，迄今已有十二年，婚姻有名無實，顯見兩造間之婚姻關係已出現難以維持之重大瑕疵，而此可歸責之事由係應由被告負責，原告據以訴請判決離婚，合於前開法律規定，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十二年六月三十日
臺灣高雄地方法院家事法庭~B法官郭貞秀右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年六月三十日~B法院書記官王治華