裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡字第128號刑事判決
裁判日期：民國109年01月16日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度簡字第128號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳鵬翔上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第1590號），被告於偵查中自白犯罪，本院受理後（109年度易字第48號）認為宜以簡易判決處刑如下：
主文陳鵬翔犯如附表編號1至7「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如該欄所示之刑，並宣告如附表編號1至7「沒收」欄所示沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項規定甚明。被告於如附表編號1至7各次竊盜行為後，刑法第320條第1項普通竊盜罪條業於108年
5月29日修正公布施行，於同年月31日生效，修正前該項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，修正後則將其中之罰金刑提高為「50萬元以下」，經比較結果，新法並未較為有利，附表編號1至7各次竊盜行為，自應適用行為時即修正前之規定論處。
㈡核被告如附表編號1至7所為，均係犯修正前刑法第320
條第1項之竊盜罪。又被告各於附表編號3、5、6所為，均各在同一日先後竊取數項商品之行為，乃係基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間及同地實施，且侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，是就附表編號3、5、6所為，均應各論以接續犯之一罪。再被告所犯上開7罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執
行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，並參酌釋字第775號解釋意旨，被告構成累犯之前案中竊盜與本案之罪質相同，其於前案執行完畢後再犯本案，足見其具有特別惡性且對於刑罰之反應薄弱，應加重其刑。
㈣爰審酌被告尚有謀生能力，不思循正當途徑獲取財物，僅
因一時貪念而竊取他人所有之如附表所示財物，對被害人之財產法益造成損害，惟考量其犯後已知坦承犯行，但未歸還被害人財物，並兼衡其於警詢時自陳高職畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：未扣案如附表編號1至7「竊取物品內容」、「數量」欄所示之物，均係被告各次竊盜之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於各次犯罪項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項、（修正前）第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國109年1月16日
刑事第十四庭法官陳文欽以上正本證明與原本無異。
書記官廖庭瑜中華民國109年1月17日
附表┌──┬─────┬────┬──────┬───┬───────┬───────┬───────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│竊取物品內容│數量│價值(新臺幣)│罪名及宣告刑│沒收│├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┼───────┼───────┤│1│108年1月│臺南市永│軸承(聯軸器)│7個││陳鵬翔犯竊盜罪│未扣案犯罪所得│││21日凌晨（│ 康區蔦松 │││4,925│，累犯，處拘役│如左列編號1「│││3至4時間│││││貳拾伍日，如易│竊取物品內容」│││）│││││科罰金，以新臺│、「數量」欄所││││││││幣壹仟元折算壹│示之物均沒收，││││││││日。│於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執│││││││││行沒收時，追徵│││││││││其價額。│├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┼───────┼───────┤│2│108年1月│同上│百茶園-牛蒡│180包││陳鵬翔犯竊盜罪│未扣案犯罪所得│││26日凌晨（││茶││1,320│，累犯，處拘役│如左列編號2「│││3至4時間│││││貳拾日，如易科│竊取物品內容」│││）│││││罰金，以新臺幣│、「數量」欄所││││││││壹仟元折算壹日│示之物均沒收，││││││││。│於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執│││││││││行沒收時，追徵│││││││││其價額。│├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┼───────┼───────┤│3│108年1月│同上│銃子(止滑沖)│5支││陳鵬翔犯竊盜罪│未扣案犯罪所得│││31日凌晨（││││4,500│，累犯，處拘役│如左列編號3「│││3至4時間│││││陸拾日，如易科│竊取物品內容」│││）│││││罰金，以新臺幣│、「數量」欄所││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤壹仟元折算壹日│示之物均沒收，│││108年1月│同上│小零件(軸承)│1個││。│於全部或一部不│││31日凌晨（││││7,004││能沒收或不宜執│││3至4時間││││││行沒收時，追徵│││）││││││其價額。││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤││││108年1月│同上│瀘芯│2支│5,000│││││31日凌晨（│││││││││3至4時間│││││││││）│││││││├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┼───────┼───────┤│4│108年2月│同上│高壓管(接頭)│30個││陳鵬翔犯竊盜罪│未扣案犯罪所得│││1日凌晨（││││7,340│，累犯，處拘役│如左列編號4「│││3至4時間│││││肆拾日，如易科│竊取物品內容」│││）│││││罰金，以新臺幣│、「數量」欄所││││││││壹仟元折算壹日│示之物均沒收，││││││││。│於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執│││││││││行沒收時，追徵│││││││││其價額。│├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┼───────┼───────┤│5│108年2月│同上│macanna男鞋│1雙││陳鵬翔犯竊盜罪│未扣案犯罪所得│││13日凌晨（││mxxmo0000000││6,880│，累犯，處拘役│如左列編號5「│││3至4時間│││││陸拾日，如易科│竊取物品內容」│││）│││││罰金，以新臺幣│、「數量」欄所││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤壹仟元折算壹日│示之物均沒收，│││108年2月│同上│切斷刀│2支││。│於全部或一部不│││13日凌晨（││││2,106││能沒收或不宜執│││3至4時間││││││行沒收時，追徵│││）││││││其價額。││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤││││108年2月│同上│化學粉│1包││││││13日凌晨（││NestdryST-20││1,400│││││3至4時間│││││││││）│││││││├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┼───────┼───────┤│6│108年2月│同上│干貝醬│5罐│3,120│陳鵬翔犯竊盜罪│未扣案犯罪所得│││14日凌晨（│││││，累犯，處拘役│如左列編號6「│││3至4時間│││││叁拾日，如易科│竊取物品內容」│││）│││││罰金，以新臺幣│、「數量」欄所││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤壹仟元折算壹日│示之物均沒收，│││108年2月│同上│南瓜│1箱│2,000│。│於全部或一部不│││14日凌晨（││││││能沒收或不宜執│││3至4時間││││││行沒收時，追徵│││）││││││其價額。│├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┼───────┼───────┤│7│108年2月│同上│餅乾禮盒│1件│1,000│陳鵬翔犯竊盜罪│未扣案犯罪所得│││間某日凌晨│││││，累犯，處拘役│如左列編號7「│││（3至4時│││││貳拾日，如易科│竊取物品內容」│││間）│││││罰金，以新臺幣│、「數量」欄所││││││││壹仟元折算壹日│示之物均沒收，││││││││。│於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執│││││││││行沒收時，追徵│││││││││其價額。│├──┴─────┴────┴──────┴───┼───────┼───────┼───────┤│合計││││││46,595││││││││└────────────────────────┴───────┴───────┴───────┘【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第1590號被告陳鵬翔男58歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鵬翔因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以105年度簡字第2569號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年8月12日執行完畢。詎其不知悔改，於擔任嘉里大物流股份有限公司(下稱嘉里公司)派遣員期間，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編號1至7所示之時、地，以附表編號1至7所示之方式，竊取附表所示財物得手。
二、案經嘉里公司訴由臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬─────────────┬────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼─────────────┼────────────┤│1│被告陳鵬翔於警詢、偵查中之│坦承附表編號1至7所示│││供述│之犯罪事實。│├──┼─────────────┼────────────┤│2│證人即告訴代理人 洪壁煌 於警│被告為附表編號1至7所│││詢中之證述│示之犯罪事實。│├──┼─────────────┼────────────┤│3│嘉里公司監視錄影器光碟、翻│被告為附表編號1至7所│││拍照片、行竊明細表、自白書│示之犯罪事實。│└──┴─────────────┴────────────┘
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年1月2日
檢察官郭俊男本件證明與原本無異中華民國109年1月7日
書記官許靜萍附表┌──┬─────┬────┬──────┬───┬───────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│竊取物品內容│數量│價值(新臺幣)│├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┤│1│108年1│臺南市永│軸承(聯軸器)│7個││││月21日凌│康區蔦松│││4,925│││晨│三街117│││││││號││││├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┤│2│108年1│同上│百茶園-牛蒡│180包││││月26日凌││茶││1,320│││晨│││││├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┤│3│108年1│同上│銃子(止滑沖)│5支││││月31日凌││││4,500│││晨││││││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤││108年1│同上│小零件(軸承)│1個││││月31日凌││││7,004│││晨││││││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤││108年1│同上│瀘芯│2支││││月31日凌││││5,000│││晨│││││├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┤│4│108年2│同上│高壓管(接頭)│30個││││月1日凌││││7,340│││晨│││││├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┤│5│108年2│同上│macanna男鞋│1雙││││月13日凌││mxxmo0000000││6,880│││晨││││││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤││108年2│同上│切斷刀│2支││││月13日凌││││2,106│││晨││││││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤││108年2│同上│化學粉│1包││││月13日凌││NestdryST-20││1,400│││晨│││││├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┤│6│108年2│同上│干貝醬│5罐││││月14日凌││││3,120│││晨││││││├─────┼────┼──────┼───┼───────┤││108年2│同上│南瓜│││││月14日凌│││1箱││││晨││││2,000│├──┼─────┼────┼──────┼───┼───────┤│7│108年2│同上│餅乾禮盒│1件││││月間凌晨││││1,000│├──┴─────┴────┴──────┴───┼───────┤│合計│46,595│└────────────────────────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條全文修正前刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。