臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第251號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第251號民事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決96年度苗簡字第251號原告苗栗縣南龍區漁會法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
戊○○被告丁○○
丙○○
2弄2上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰陸拾叁元，及自民國九十六年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之四點一七五六計算，逾期超過六個月以上者，按年息百分之四點五五五二計算之利息，暨自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之四點一七五六計算，逾期超過六個月以上者，按年息百分之四點五五五二計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟零肆元，及自民國九十五年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之四點一七五六計算，逾期超過六個月以上者，按年息百分之四點五五五二計算之利息，暨自民國九十六年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之四點一七五六計算，逾期超過六個月以上者，按年息百分之四點五五五二計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告丁○○民國95年3月29日，邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告申請農家綜合貸款新臺幣（下同）200,000元，並分20,000元、180,000元二筆撥貸，約定借款期間自95年3月29日起至98年3月29日止，約定分36期攤還，利息按年息2％計算，惟若有逾期時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且逾期在6個月以內者，利息改按全國農業金庫基準利率加1成，逾期6個月以上者，改按全國農業金庫基準利率加2成計算，並應加計逾期在6個月以內者，按全國農業金庫基準利率加1成，逾期6個月以上者，按全國農業金庫基準利率加2成計算之違約金。詎被告借款僅分別繳納至96年1月28日、95年12月28日，其後即未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，計尚欠如主文第1、2項所示之本息及違約金未清償，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金等語。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出農業發展基金貸款借據、現款各筆餘額查詢單、農業發展基金貸款約定書、全國農業金庫一般存放款牌告利率表在卷為證（見卷第9至13頁），而被告受合法通知，於言詞辯論期日均不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪信原告之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第474條第1項及第739條分別定有明文。保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，此有最高法院45年台上字第1426號判例可資參照。又連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件原告主張被告丁○○以被告丙○○為連帶保證人，向其借款，未依約清償之情，已如前述，參酌上開說明，主債務人之被告丁○○與為連帶保證人之被告丙○○自應負連帶清償借款之責。
五、從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國96年5月31日
民事庭法官吳振富以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官黃麗靜中華民國96年5月31日