臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮補字第655號
原 告 黃秋鑾
原 告 黃文清
○ ○ ○○○
原 告 黃文陽
前列四人共同
被 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
樓上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定
此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強
制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所
載債權時，其就訴訟標的物所有之利益，僅為執行標的物不受強
制執行，故訴訟標的物之價值，應以執行標的物之價值為準（最
高法院100年度台抗字第101號裁定意旨參照）。本件原告提起
第三人異議之訴，請求撤銷本院108年度司執字第22959號清償
票款強制執行事件所為之強制執行程序，查上開強制執行事件之
聲請人即被告聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同)40萬元，
及自民國104年1月19日起至清償日止，按年息百分之7計算之
利息，其聲請本院就原告所有之門牌號碼屏東縣○○鄉○○路○○
號房屋（下稱系爭房屋）予以拍賣。查遭執行之系爭房屋價值參
考本院108年度司執字第22959號執行事件所定第2次拍賣最低
價格為64萬元，揆諸前揭說明，40萬元即為原告獲勝訴判決後可
排除強制執行之客觀上利益，是本件訴訟標的價額應核定為40萬
元，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳裁判
費4,300元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 林鴻仁