臺灣高等法院109年度家上易字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年家上易字第40號民事裁定

裁判日期：民國109年11月18日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院民事裁定109年度家上易字第40號上訴人 王文正 視同上訴人 汪麗玲
汪采霖
汪文賢 吳政霖 被上訴人 吳祐吉 上列當事人間請求分割遺產事件，對於中華民國109年9月15日臺灣新北地方法院109年度家繼訴字第34號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本三日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟陸佰叁拾叁元，逾期不補正，即駁回其上訴。
被上訴人應於收受本裁定正本三日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟零捌拾玖元。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費，家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11及第77條之16第1項前段亦有明文。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號裁定參照）。
二、經查，本件分割遺產事件，被上訴人於原法院起訴主張被繼承人 王波 遺有如原判決附表一（下稱附表一）所示之遺產，兩造為王波之繼承人，請求裁判分割。經原法院判決分割如附表一「本院認定之分割方法」欄所示，上訴人對原判決所定分割方法不服，提起本件上訴。揆諸前揭裁判要旨，本件訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按被上訴人所占應繼分比例定之。而附表一編號1至5所示土地於民國108年之公告現值均為每平方公尺新臺幣（下同）1,100元（見本院卷第105至114頁），故該5筆土地於起訴時之總價值為846萬1,200元（計算式：《2,114＋524＋1,615＋2,110＋1,329》×1,100＝8,461,200）；又被上訴人主張其應繼分為十分之一，是以，本件訴訟標的價額為124萬5,652元（計算式：《8,461,200＋3,995,320》×1/10＝1,245,652），應徵第一、二審裁判費分別為1萬3,375元、2萬62元，扣除被上訴人及上訴人分別已繳納第一、二審裁判費1萬2,286元、1萬8,429元，尚欠第一審裁判費1,089元、第二審裁判費1,633元未據繳納。茲限被上訴人、上訴人於收受本裁定正本3日內，如數逕向本院補繳，逾期未補正，即依法予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國109年11月18日
家事法庭
審判長法官張靜女
法官范明達法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年11月18日
書記官余姿慧