臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2186號
原告 陳政瑜
訴訟代理人 吳秉諭 律師
被告 張紋偉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。經查：
㈠原告以訴之聲明第1項請求被告返還虛擬道具輪迴碑石1件(下稱系爭虛擬道具)，而原告因勝訴可得之利益，應以起訴時系爭虛擬道具之交易價額為準，據原告陳報系爭虛擬道具於8591虛擬寶物交易網之販售價格為每件新臺幣（下同）48,000元(本院卷第43頁)，爰核定此部分訴訟標的價額為48,000元。
㈡原告以訴之聲明第2項前段請求被告給付207,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核其性質為金錢給付訴訟，訴訟標的金額為207,000元。
㈢原告以訴之聲明第2項後段請求被告應自112年10月12日起至返還系爭虛擬道具之日止，按日給付100元，乃依兩造間之虛擬寶物租借契約書第5條，請求被告按日支付超時租金，核其性質係屬以一訴附帶請求超時租金費用，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。
從而，原告以一訴主張訴之聲明第1、2項所示標的，其價額應合併計算為255,000元，應徵第一審裁判費2,760元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年10月30日
高雄簡易庭法官賴文姍
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年10月30日
書記官許弘杰