臺灣臺中地方法院114年度原附民字第35號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

114年度原附民字第35號

原告 蘇宏凱

被告TRANTHIBINH（中文名： 陳氏平 ）

上列被告因詐欺等案件（本院113年度原金訴字第235號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　理　由

一、原告蘇宏凱訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。被告TRANTHIBINH未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

二、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

三、經查，就原告所受詐欺之本院113年度原金訴字第235號刑事案件中，被告未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書及刑事判決書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。另原告對被告 鍾明達 、 洪麒麟 、 巴偉傑 、 汪承佑 、 魏橙晞 、 廖綵瑄 提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王曼寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡昀潔

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。