宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第17801號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 蔡明憲
上列當事人間99年度北簡字第17801號請求清償債務事件，於中
華民國99年12月17日言詞辯論終結，同年12月31日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟陸佰捌拾元，及其中新臺幣柒萬
陸仟貳佰柒拾玖元自民國九十八年十月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十九點九七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟肆佰貳拾壹元，及其中新臺
幣參拾壹萬零貳佰玖拾陸元自民國九十八年十一月二十九日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣柒萬捌仟陸
佰捌拾元及新臺幣參拾貳萬肆仟肆佰貳拾壹元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付：㈠新臺幣（下同）80,680元，
及其中76,279元自民國98年10月21日起至清償日止，按年息
19.97％計算之利息；㈡340,401元，及其中310,296元自98
年11月29日起至清償日止，按年息15％計算之利息，嗣於本
院審理中減縮請求金額如主文第1項、第2項所示，此係減縮
應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款
之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於91年6月間與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除預
借現金應按借款金額3％加150元計收手續費外，並應於當期
繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付
款，並按年利率19.97％計付循環利息，如未於繳款截止日
前依約清償，即喪失期限利益；詎被告迄98年9月底，尚欠
款78,680元迄未清償，其中76,279元為消費款，其債務已視
為全部到期，爰依兩造間信用卡使用契約關係，請求被告給
付如主文第1項所示等語。
㈡被告於94年5月間與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（
下稱友邦信用卡公司）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於
當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延
後付款，並按年息15％計付循環利息，如未於繳款截止日前
依約清償，即喪失期限利益；詎被告迄98年10月底，尚欠款
324,421元迄未清償，其中310,296元為消費款，其債務已視
為全部到期。又訴外人友邦信用卡公司已於98年9月1日將該
對被告之債權讓與原告，爰依兩造間信用卡使用契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第2項所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
第一審公示送達登報費150元
合計4,560元