臺灣臺北地方法院105年度審易字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審易字第262號刑事判決

裁判日期：民國105年08月15日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審易字第262號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告鄭勝峯
林瑋翔上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第1571號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告鄭勝峯、林瑋翔於民國104年3月18日下午6時許，搭乘由 蔡東宏 駕駛之車號000-00號營業小客車（下稱 蔡車 ），欲前往臺北市○○區○○路1段與大理街口，而於同（18）日晚間6時47分，行經該路口時，蔡車不慎與告訴人 簡立有 騎乘、附載 張婷 之車號000-000號普通重型機車（下稱簡車）發生擦撞，蔡車因而停駛該處，詎被告鄭勝峯、林瑋翔卻因此與告訴人發生口角，而心生不滿，竟基於共同傷害之犯意聯絡，出拳毆打告訴人，致使告訴人受有鼻骨骨折、右臉挫傷、右胸挫傷、左手肘擦傷等傷害，被告林瑋翔更萌生毀損之犯意，以腳踹踢倒放在地之簡車，致使簡車因與路面摩擦，刮傷右側前燈罩、側條、防燙後蓋、拉桿、車底殼、平衡端子、後車架、車手後蓋、後排版、右前叉、三角檯、面板、大燈組等處，而受有損害。因認被告鄭勝峯涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告林瑋翔涉犯刑法第277條第1項、第354條之傷害及毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查本件告訴人告訴被告鄭勝峯傷害、被告林瑋翔傷害及毀損案件，公訴人認被告鄭勝峯所涉犯刑法第277條第1項之罪、被告林瑋翔所涉犯之刑法第277條第1項、第354條之罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，此有告訴人所出具之刑事撤回告訴狀2紙附卷可佐（見本院卷第44至45頁），依照上開說明，本件被告鄭勝峯所涉傷害罪嫌、被告林瑋翔所涉傷害及毀損罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年8月15日
刑事第二十一庭法官李小芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國105年8月15日