臺灣新北地方法院94年度婚字第1326號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年婚字第1326號民事判決

裁判日期：民國95年05月18日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決94年度婚字第1326號原告乙○○被告甲○○
HAN上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國95年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、原告起訴主張：原告與被告於民國86年11月26日結婚，詎被告於87年7月14日竟離家出走，一去不回，為此原告曾訴請被告履行同居，並經臺灣台北地方法院以90年度婚字第330號判決被告應履行同居義務確定在案。惟被告並未回家履行同居，而又無不能同居之正當理由，足證被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告依法自得訴請離婚，為此提起本件訴訟，聲明請求判決原告與被告離婚，並提出戶籍謄本1件、臺灣臺北地方法院90年度婚字第330號民事判決、判決確定證明書及結婚證書、結婚登記書各1件，並聲請傳訊證人 林泰利 為證。
二、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告，現在繼續狀態中之事實，已據其提出之戶籍謄本、結婚證書、結婚登記書及臺灣臺北地方法院90年度婚字第
330號判決書、確定證明書為證，並經證人即原告之朋友林泰利到庭證述屬實，堪信為真實。
四、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，最高法院著有49年台上字第1233號判例可稽。本件原告訴請被告履行同居之訴，業經臺灣臺北地方法院於91年1月9日以90年度婚字第330號判決被告應履行同居義務確定在案，而被告迄未履行同居義務等情，有臺灣臺北地方法院上開民事判決影本及確定證明書附卷可稽，被告經通知又未主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第1052條第1項第5款訴請離婚，依法應予准許。
參、結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國95年5月18日
家事法庭法官林錫凱以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於收受決正本後20日內提出上訴狀（須按他造人數附繕本）中華民國95年5月18日
書記官鄒秀珍