臺灣高雄地方法院106年度司票字第2864號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司票字第2864號民事裁定

裁判日期：民國106年08月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司票字第2864號聲請人 楊文昭 聲請人與相對人 莊郁婷 、許猛虎間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國105年1月11日、
105年9月20日共同簽發之本票4紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎屢為催討未獲付款，為此提出該本票4紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按，執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。票據法第69條第1項、第85條第1項、第95條亦定有明文。又前開規定依同法第124條於本票準用之。從而，執票人如未踐行付款之提示，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。末按，非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定亦有明文。
三、經查，本件聲請人就本票聲請裁定，經本院於106年7月19日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正相對人之正確姓名及本票提示日，該裁定已於106年7月24日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月25日
鳳山簡易庭
司法事務官洪婉琪附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。