臺灣新北地方法院97年度簡字第10589號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第10589號刑事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第10589號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第30669號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之梅花扳手、螺絲起子及老虎鉗各壹支均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據方面應予補充：「被告於本院準備程序中之自白、查獲及現場照片共6幀」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具危險性之物品均屬之，且只須行竊時攜帶即為已足，不以行為人初有行兇之意圖為必要。查被告甲○○竊取車牌號碼000-000號重型機車之後照鏡2面時所攜帶之梅花扳手、螺絲起子及老虎鉗，均為金屬製品，具有堅硬銳利之特性，足對人之生命、身體安全構成威脅，客觀上具有危險性，應屬刑法第321條第1項第3款所稱兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告為高中肄業之智識程度，正值青壯之年，不思以正途謀生而下手行竊，惟犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取之財物價值非鉅，業已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節諭知易科罰金之折算標準如主文所示。又扣案梅花扳手、螺絲起子及老虎鉗各1支，為被告所有且供本件犯罪之用，業據被告於偵查中陳述明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國97年12月31日
刑事第十五庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國97年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。