臺灣臺南地方法院97年度司催字第403號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年司催字第403號民事裁定

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度司催字第403號聲請人甲○○上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按聲請宣告證券無效之公示催告，無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請人。民事訴訟法第558條第1、2項及同法第284條，定有明文。
二、按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券及其他法律有規定者為限，民事訴訟法第539條第1項定有明文，本件聲請人所遺失之支票既未依票據法第125條第1項第2款、第7款記載一定之金額及發票年、月、日，依同法第11條上段規定，此項票據應屬無效。查本件聲請人以其持有如附表所示證券聲請公示催告，惟本院於民國97年7月10日通知聲請人，命限期於送達次日起7日內釋明0000000號支票有無記載發票日，如有，請補正（票據掛失止付通知書發票日期係空白），惟聲請人於97年7月21日所提出之更正錯誤狀中僅更正附表欄內之發票人為 張世宏 ，對發票日部分未盡表明之責，依前揭說明，聲請人聲請公示催告，即屬不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年7月31日
司法事務官翁振丁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國97年8月4日
書記官蘇豐展