臺灣橋頭地方法院107年度聲字第292號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第292號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月18日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第292號抗告人即聲請人 李睿杰 上列抗告人即聲請人因聲請發還扣押物案件，不服本院中華民國107年3月22日所為之107年度聲字第292號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且此項規定亦為抗告程序所準用，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項、第351條第1項及第419條分別定有明文。準此，監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。
二、查抗告人即聲請人李睿杰（下稱抗告人）聲請發還扣押物，業經本院以107年度聲字第292號裁定駁回其聲請，該裁定並於107年3月30日送達至法務部矯正署高雄監獄（下稱高雄監獄），並由抗告人本人收受，有本院送達證書在卷可佐，是本件抗告期間應自裁定送達之翌日即107年3月31日起算，計至107年4月4日即已屆滿，惟抗告人遲至107年4月9日始向高雄監獄長官提出抗告書狀，有刑事聲請抗告狀暨其上高雄監獄收受收容人訴狀章附卷可參，揆諸前揭說明，本件抗告顯已逾5日之法定抗告期間，核屬違背法律上程式且無從補正，爰依法逕以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年4月18日
刑事第六庭審判長法官陳億芳
法官劉美香法官蕭承信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月18日
書記官黃鈺玲