裁判字號：臺灣花蓮地方法院93年家訴字第35號民事判決
裁判日期：民國93年11月30日
裁判案由：終止收養關係
臺灣花蓮地方法院民事判決九十三年度家訴字第三五號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求終止收養關係事件，本院於民國九十三年十一月二十二日辯論終結，茲判決如左：
主文准予終止原告與被告間之收養關係。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣被告於七十三年十月二十四日為原告單獨收養，但被告自國中起即不學好，經常惹是生非，且常常向原告要錢，若原告拒絕，即遭到被告之言語辱罵，且遭到被告毆打。例如於八十九年五月三日二十時許，被告在家中向原告恐嚇稱「你不是我的父親，我跟你沒有關係，如果你不給我錢，我會跟你沒完沒了，我會讓你死的很難看」等語，致使原告心生畏懼，而不得不給被告金錢。又於九十二年六月十日二十時許，被告又再度向原告要錢，原告表示身邊剛好沒錢，被告竟惱羞成怒，除了對原告辱罵「幹你娘老雞巴」等不堪入耳髒話外，更破壞原告家中大門、房間牆壁與電扇等物品，被告上述二暴力事件，原告均有聲請保護令並獲准核發在案，被告既有對原告虐待及重大侮辱行為，原告自得依民法第一千零八十一條第一款之規定，請求宣告終止與被告間之收養關係。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並提出本院八十九年度家護字第一０五號、九十二年度家護字第九三號民事通常保護令二份為證。
乙、被告方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱八十九年家護字第一０五號、九十二年度家護字第九三號通常保護令案卷。
理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張於七十三年十月二十四日收養被告，兩造間成立收養關係，現仍存續中一情，業據原告提出戶籍謄本一件為證，堪信為真實。再原告主張其迭遭被告虐待及受到被告重大侮辱事實等情，業據本院調閱八十九年家護字第一０五號、九十二年度家護字第九三號通常保護令案卷查明屬實，堪信原告此部分主張亦為真實。本件被告既有對原告虐待及重大侮辱行為，兩造間之收養關係已難以有效促進雙方感情之和諧、緊密，且繼續維持該收養關係，將使收養人即原告處於不利之地位，收養之目的已無法達成，本院因認本件收養關係已符合民法第一千零八十一條第一款之規定，原告據以訴請終止收養關係，合於法律規定，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十一月三十日
臺灣花蓮地方法院家事法庭
法官林國泰右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。