臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2297號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年12月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰陸拾參元，及自民國九十
五年三月六日起至清償日止，按年息百分之五點七五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告丙○○及訴外人 湯麗玲 二人於
民國93年8月13日所簽發，到期日為94年6月15日，面額新臺
幣（下同）800,000元，利息按年息5.75％計算，並載明免
除作成拒絕證書，付款地為臺南市○○路○段○○○號之本票
一紙。詎清償期屆至，竟未獲付款，尚欠原告101,763元，
迭經催討無效，為此本於票據之法律關係，請求被告給付上
述票款，並自95年3月16日起至清償日止，按年息5.75％計
算之逾期利息等語，並聲明：求為判決如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之本票一
紙為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書
狀作有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證
據之調查結果，堪信原告主張為真正。從而，原告本於本票
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，洵屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
臺南簡易庭法官 周紹武
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
書記官陳美萍