裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4085號刑事判決
裁判日期：民國97年08月15日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4085號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14616號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同竊盜，均累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一前科紀錄更正補充為「乙○○前因施用毒品、偽造文書、竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑1年、2月、4月、5月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑1年8月，於民國94年10月22日入監執行，於96年4月10日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年5月14日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢；甲○○前因施用毒品、偽造文書、妨害家庭等案件，經本院分別判處有期徒刑4月、5月、3月、4月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑1年1月，於95年5月7日入監執行，於96年4月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年5月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告乙○○前因施用毒品、偽造文書、竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑1年、2月、4月、5月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑1年8月，於94年10月22日入監執行，於96年4月10日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年5月14日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢；而被告甲○○前因施用毒品、偽造文書、妨害家庭等案件，經本院分別判處有期徒刑4月、5月、3月、4月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑1年1月，於95年
5月7日入監執行，於96年4月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年5月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可憑，其2人於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告2人均值青壯之年，本應尋求正途獲取所得，竟貪圖不法利益竊取他人財物，行為甚為不該，惟念其等所竊取財物價值非鉅，且業已由被害人領回，被害人所受損害已有輕減等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告2人智識程度、經濟狀況，及上開犯罪情節等相關情狀，均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月15日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年8月15日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。