臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 101年度花簡字第43號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 游慶隆
複代理人 宣愛國
被 告 高子翔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬叁仟叁佰伍拾肆元，及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據（就學
貸款專用）、就學貸款撥款通知書、就學貸款申請撥款通知
書、就學貸款放出查詢單、基本放款利率資料表等為證，而
被告均未到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，復依上開
證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許，並依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為裁判費新台幣（下同）2,210元及公示
送達登報費2,500元，共計4,710元。
中華民國101年4月6日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院（臺灣花蓮地方法院
花蓮簡易庭）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國101年4月9日
書記官林香君